Dernière preuve de la culpabilité de cet urologue et de l'hôpital, il suffit de comparer les deux courriers ci-après.

A/ Lettre reçue de l'hôpital en août 2015 suite à la demande par la patiente d'un dossier médical complet.

Absolument aucune information dans le dossier médical quant à une bandelette TOT ni à l'implantation d'une prothèse à haut risque !!!

Aucun protocole de la triple chirurgie;

Aucun rapport d'hospitalisation parlant d'autre chose que de ceci :

"La patiente a bénéficié le 20/05/2015 d'une neurolyse pudendale par laparoscopie".

Aucune réponse de l'urologue en 2016 malgré les rappels du médecin-conseil de la patiente, de son avocate et de l'insistance de son gynécologue qui ne comprenait pas les douleurs de Corinne en 2016.

B/ Lettre reçue de la Directrice médicale de l'hôpital en décembre 2021 (soit 6 ans et 4 mois après la première demande) avec enfin quelques informations incomplètes sur les deux implants définitifs posés à l'insu de la patiente, car la seule trace se trouvait sur la facture envoyée à son assurance-hospitalisation.

La victime a donc été en errance médicale pendant plus de 6 ans !!!

CONCLUSION FINALE : échec en Justice pour la victime car "David contre Goliath" n'avait aucune chance !

Impossible pour la victime de faire appel faute de moyens financiers et d'experts médicaux prêts à reconnaître les nombreuses erreurs de leur confrère urologue.